1. Repositorio CYT
2. Histórico Institucional
3. Revista Propuestas
4. 2004, Año 7, N° 11

Autor(es):	Melo, Julián A.
Título:	Federalismo : problemas teóricos e investigación comparada
Descriptores y temas:	FEDERALISMO SISTEMAS POLITICOS GOBIERNO FEDERAL INSTITUCIONES Y MOVIMIENTOS POLITICOS
Editor:	Universidad Nacional de La Matanza
Referencia sugerida:	Melo, J. A. (2004). Federalismo : problemas teóricos e investigación comparada. Propuestas 7(11), 83-98. Repositorio Digital UNLaM. http://repositoriocyt.unlam.edu.ar/handle/123456789/1773
Resumen y filiaciones:	"Es cada vez más claro que el federalismo, para usar una analogía biológica, es un genus que incluye muchas éspecies" Esta aparentemente simple afirma­ción daba pie a Daniel J. Elazar, uno de los ya clásicos pensadores del federalismo, para ensayar una definición de cada una de esas several species. Pero además, con esta aparentemente simple afirmación, Elazar nos abre la puerta para rea­lizar variadas preguntas. Si se admite que el federalismo, como cualquier otro arreglo político, es condicionado histórica y sociopolíticamente en cada rincón geográfico, ¿es posible hacer "comparativismo" con los federalismos sólo por­ que sean especies que provienen de un mismo gen? Siguiendo las analogías biológicas de Elazar, ¿es factible que dicha condiciones sociales, políticas e históricas hagan "mutar" al gen original de manera qué cada especie conserve, de aquel origen, sólo el nombre? Edward Gibson, en la introducción a un libro de reciente edición, pregunta: ¿cómo definimos y medimos al federalismo, y cómo lo estudiamos comparati­vamente?. Pregunta que, a más de contener varias etapas (definir, medir, estu­diar comparativamente), encierra un dilema: medir y estudiar comparativamente al federalismo depende, sin lugar a dudas, de la manera en que se lo defina. Es decir, la identificación del gen original del que hablábamos junto a Elazar es la piedra angular de todo el posterior trabajo de investigación. Y esto, a pesar de parecer de Perogrullo, no supone que la identificación sea fácil pues la enverga­ dura de "cada especie", como sugeríamos antes, obliga a mirar cómo era el gen original y hasta qué punto el despliegue histórico singular de ese gen lo ha man­tenido o no. Si se echa un rápido vistazo a los trabajos más clásicos de la teoría política se verá que el tema federal es recurrente. Y se verá, también, que se han tomado varias perspectivas para tratar de definir el gen federal. El federalismo es, como tantos otros conceptos de las Ciencias sociales, una caja llena de las más variadas y distantes significaciones. Por ello, en primer lugar, en este breve texto nos pro­ponemos explorar algunas de las vías de estudio que se han presentado sobre el federalismo, arriesgando algunas pautas de aquello considerado como "gen" fe­deral. En segundo lugar y partiendo del caso argentino, ensayaremos algunas re­ flexiones acerca de que la gran variedad existente de federalismos no supone, a nuestro criterio, la posibilidad de medir y establecer qué país es más o menos federal Por ello plantearemos que el ejercicio más importante de la investigación en esta materia es, aun partiendo de un esquema comparativo, aprehender la sin­gularidad histórica y nacional de cada Estado federal. Fil: Melo, Julián A. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
URI:	http://repositoriocyt.unlam.edu.ar/handle/123456789/1773
Aparece en las colecciones:	2004, Año 7, N° 11

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.