Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositoriocyt.unlam.edu.ar/handle/123456789/2283| Autor(es): | Mizrahi, Esteban Federico Di Leo Razuk, Andrés Rosanovich, Damián Cervera Novo, Violeta Osuna, Virginia Menchón, Ángela María |
| Título: | Estado, derecho y pena en Hobbes y Hegel. Las fuentes modernas del punitivismo contemporáneo |
| Director(es): | Mizrahi, Esteban Federico Di Leo Razuk, Andrés |
| Descriptores y temas: | REPRESENTACION DE LOS ESTADOS SOBERANIA JUSTICIA PENAL SOCIOLOGIA HISTORICA |
| Editor: | Universidad Nacional de La Matanza |
| Referencia sugerida: | Mizrahi, E. F., Di Leo Razuk, A., Rosanovich, D. J., Cervera Novo, V., Osuna, V. y Menchón, Á. M. (2020). Estado, derecho y pena en Hobbes y Hegel. Las fuentes modernas del punitivismo contemporáneo (Informe A-236). Universidad Nacional de La Matanza. http://repositoriocyt.unlam.edu.ar/handle/123456789/2283 |
| Resumen y filiaciones: | Desde fines del siglo pasado, muchos teóricos (Jakobs, Kindhäuser, Hassemer, Roxin, Cancio Meliá, Silva Sánchez, Ferrajoli, Maier, Pastor) han advertido una tendencia en los estados democráticos de derecho contemporáneo que atenta contra los propios principios constitucionales que los estructuran. Si bien la forma de identificarla varía (“neopunitivismo”, “expansión del Derecho Penal”, “hipertrofia del Derecho penal”, “Derecho Penal del Enemigo”, entre otras), según el aspecto que se quiera destacar, se aprecia un acuerdo en cuanto a que esta tendencia responde a la necesidad del Estado de brindar una respuesta eficiente frente a hechos delictivos nuevos o extraordinarios. La nueva legislación penal se aparta de la tradición liberal por cuanto suele vulnerar los principios de intervención mínima y de legalidad mediante la introducción de normas ambiguas o tipos penales en blanco o de peligro; asimismo vulnera los principios de culpabilidad y de proporcionalidad de las penas. Un ejemplo de esta tendencia es la sanción en Argentina de la ley 26.734, identificada ante la opinión pública como ley anti-terrorista. Esta brecha entre la legislación penal contemporánea y sus principios rectores ha motivado que reconocidos juristas consulten la tradición iusfilosófica moderna para poder fortalecer sus posiciones y actualizar el carácter punitivo del Estado acorde con las demandas actuales. Precisamente, en este rastreo histórico-conceptual es donde este proyecto de investigación pretende desplegarse: contribuyendo a esclarecer las continuidades y rupturas entre los problemas y posiciones del punitivismo contemporáneo y sus fundamentos modernos. De allí que el discurso filosófico con sus distintas modulaciones propuesto por pensadores como Hobbes y Hegel puedan iluminar las problemáticas jurídico-penales imperantes en la actualidad. Fil: Mizrahi, Esteban Federico. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina. Fil: Di Leo Razuk, Andrés. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina. Fil: Rosanovich, Damián. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina. Fil: Cervera Novo, Violeta. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina. Fil: Osuna, Virginia. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina. Fil: Menchón, Ángela María. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina. |
| URI: | http://repositoriocyt.unlam.edu.ar/handle/123456789/2283 |
| Aparece en las colecciones: | Investigaciones |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Estado, derecho y pena en Hobbes y Hegel. Las fuentes modernas del punitivismo contemporáneo.pdf | 24.17 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.