Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositoriocyt.unlam.edu.ar/handle/123456789/72
metadata.dc.creator: Mizrahi, Esteban Federico
Di Leo Razuk, Andrés
D'Ascenzo, Martín Horacio
Bonomo, Alejandro Martín
Pareta, Mariela Eve
Titre: Derecho penal del ciudadano versus derecho penal del enemigo : un análisis de los presupuestos filosóficos de la teoría penal de Günther Jakobs
metadata.dc.contributor: Mizrahi, Esteban Federico
Mots-clés: DERECHO PENAL
TERRORISMO
Enemigo
Date de publication: 2013
Editeur: Universidad Nacional de La Matanza
Référence bibliographique: Mizrahi, E. F., Di Leo Razuk, A., D’Ascenzo, M. H., Bonomo, A. M., y Pareta, M. E. (2013). Derecho penal del ciudadano versus derecho penal del enemigo: un análisis de los presupuestos filosóficos de la teoría penal de Günther Jakobs [archivo PDF]. San Justo: Universidad Nacional de La Matanza. Recuperado de http://repositoriocyt.unlam.edu.ar:8080/handle/123456789/72
Description: En las últimas décadas el Derecho Penal ha debido enfrentar múltiples desafíos producto de la creciente complejidad que fueron adoptando las redes de crimen organizado, el narcotráfico y el terrorismo internacional. Asimismo, las nuevas posibilidades tecnológicas han habilitado toda una gama de delitos contra la seguridad del Estado frente a las cuales el Derecho Penal también ha debido reaccionar. Como consecuencia de su reacción específica se verifica un aumento de la tensión entre dos tendencias que le son propias, a saber: optimizar la protección de bienes jurídicos, por un lado, y garantizar el pleno ejercicio de las libertades personales, por el otro. Estas variaciones en la legislación penal fueron consolidando lo que hoy se denomina el paradigma de la prevención. En ese marco, Günther Jakobs introdujo la distinción entre un derecho penal del ciudadano y un derecho penal del enemigo, como dos polos o tendencias que se verifican en un mismo contexto jurídico-penal dentro del Derecho Penal contemporáneo. Este enfoque teórico fue exhaustivamente discutido en sus aspectos jurídico-penales pero no en lo que hace a sus presupuestos filosóficos. Esto resulta muy llamativo, sobre todo si se tiene en cuenta que filósofos clásicos como Hobbes, Rousseau, Kant, Fichte o Hegel, o bien teóricos sociales contemporáneos como Mead, Parsons o Luhmann aparecen profusamente citados en sus obras y sus aportes teóricos son incorporados en el plano de la fundamentación. En nuestro medio, esta desatención de los aspectos filosóficos de la teoría penal de Jakobs ha contribuido, en parte, a la proliferación de una serie de confusiones y malos entendidos a la hora de considerar la aplicación práctica de la distinción entre un Derecho Penal del Ciudadano y un Derecho Penal del Enemigo, cuyas aristas presentan claros rasgos filosóficos.
Fil: Mizrahi, Esteban Federico. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina
Fil: Di Leo Razuk, Andrés. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina.
Fil: D'Ascenzo, Martín Horacio. Universidad Nacional de La Matanza
Fil: Bonomo, Alejandro Martín. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina.
Fil: Pareta, Mariela Eve. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina.
URI/URL: http://repositoriocyt.unlam.edu.ar:8080/handle/123456789/72
Collection(s) :Investigaciones

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
INFORME FINAL D-021.pdf493.35 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.