Ley antievasión vs. realidad económica : contradicción entre el art. 2 de la Ley 25.345 -antievasión- y el art. 34 de la Ley de Procedimiento Fiscal

Consigliere, Mario L.

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositoriocyt.unlam.edu.ar/handle/123456789/881

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.rights.license	Licencia Creative Commons Atribución-Sin Derivados 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0)	spa
dc.contributor	Celdeiro, Ernesto	spa
dc.contributor	Bosco, José Eduardo	spa
dc.creator	Consigliere, Mario L.	spa
dc.date	2013	spa
dc.date.accessioned	2022-02-08T00:01:03Z	-
dc.date.available	2022-02-08T00:01:03Z	-
dc.identifier.citation	Consigliere, M. L. (2013). Ley antievasión vs. realidad económica : contradicción entre el art. 2 de la Ley 25.345 -antievasión- y el art. 34 de la Ley de Procedimiento Fiscal [Tesis de Especialización en Ingresos Públicos de la Universidad Nacional de La Matanza]. Repositorio Digital UNLaM. http://repositoriocyt.unlam.edu.ar/handle/123456789/881	spa
dc.identifier.uri	http://repositoriocyt.unlam.edu.ar/handle/123456789/881	spa
dc.description	Este estudio se centra en la necesidad de resolver la inseguridad jurídica que se genera tanto para el agente fiscalizador como para el contribuyente, en lo que respecta a la posibilidad de admitir o no los preceptos del Art. 34 de la Ley 11.683 como sustento para validar el cómputo de deducciones y créditos fiscales a través de la realidad económica. La aplicación práctica de esta restricción o su no aplicación, se traducen en un mayor tributo a cargo del sujeto pasivo, originado en el no cómputo de un gasto o de una deducción a los efectos de la determinación del impuesto a las ganancias; o de un crédito fiscal -en el caso del IVA-, lo que produce un incremento en la tasa efectiva del gravamen o una disminución de acuerdo a si es aceptada o no la posibilidad de probanza de la veracidad de la operaciones. La aplicación del Art. 2 de la Ley de Prevención de la Evasión Fiscal en forma tajante conlleva por una parte, un cercenamiento al derecho de defensa de los contribuyentes y responsables, al no permitir por otros medios la demostración de las operaciones realizadas que resulten impugnadas. Por otro lado, torna frágil el procedimiento fiscal, en tanto y en cuanto éste podría ser objeto asimismo de impugnaciones en sede judicial. Va de suyo entonces, que es de vital importancia encontrar la forma de articular ambas normas de un modo armónico.	spa
dc.description	Fil: Consigliere, Mario L. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina.	spa
dc.format	application/pdf	spa
dc.format.extent	27 p.	spa
dc.language	spa	spa
dc.publisher	Universidad Nacional de La Matanza	spa
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/	spa
dc.subject	ADMINISTRACION FISCAL	spa
dc.subject	RECAUDACION DE IMPUESTOS	spa
dc.subject	EVASION TRIBUTARIA	spa
dc.subject.ddc	364.133 8	spa
dc.title	Ley antievasión vs. realidad económica : contradicción entre el art. 2 de la Ley 25.345 -antievasión- y el art. 34 de la Ley de Procedimiento Fiscal	spa
dc.type	info:eu-repo/semantics/masterThesis	spa
dc.type	info:ar-repo/semantics/tesis de maestría	spa
dc.type	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion	spa
Aparece en las colecciones:	Especialización en Ingresos Públicos

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
E-IP- Consigliere.pdf		13.74 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar el registro sencillo del ítem